한명숙 사건. 다른 말이 나오지 않도록, 이 참에 법정에서 제시된 객관적 증거들을 놓고, 유죄인지 무죄인지 언론을 통해 공개적으로 검증해 보는 게 좋을 듯합니다. 민주당에서는 입장을 분명히 했으면 좋겠습니다. (1)돈을 받은 적이 없는데, 검찰이 증거와 증언을 조작해 억울하게 유죄판결을 받았다는 것인지, 아니면 (2)돈을 받은 것은 사실인데, 다만 수사과정에서 검찰이 무리한 짓을 했다는 것인지. (당시에 검찰이 한명숙씨를 잡기 위해 무리한 수사를 한 것은 사실입니다. 하지만 그때 문제가 된 것은 '별건수사'였던 것으로 기억합니다.) 어떤 이유에선지 민주당에서는 이 두 경우를 명확히 구별하지 않은 채 대충 섞어서 얘기한다는 느낌입니다.
  다시 묻죠. 민주당의 입장은 뭡니까? (1)입니까? 아니면 (2)입니까? 논리적으로 (1)과 (2)는 적어도 거시계에서는 양립할 수 없습니다. 돈을 받으면서 동시에 안 받는 일이 가능하려면 양자의 세계로 들어가야 하니까요. 근데 대충 봐도 한명숙씨가 양자보다는 좀 커 보이지 않나요?