지금 김정은과 평양 당국은 3월 9일 대선 후 상대하게 될 대한민국 대통령의 대북정책과 안보관에 대해 촉각을 세우고 있을 것이다. 그러나 어제 4자 TV 토론에서 이재명 후보가 한 발언들 중에는 상식과 개념은 물론 문재인 정부 정책과 민주당의 당론과도 맞지 않는 부분이 상당히 있어 우려스럽다.
  
  이재명 후보는 현 한반도 안보 상황에 대해 ‘사실상은 종전상태, 법률상은 정전상태’라고 했다. 그러나 한반도 종전선언은 평화협정을 이루기 위한 전 단계로서의 정치적 선언 개념으로 종전상태의 절차적 완성이 아닌 종전상태를 본격적으로 만들어나가기 위한 시작을 선언하는 정치 행위이고 이 개념에 대해서는 남북의 인식이 거의 근사하다.
  
  문재인 정부와 민주당은 남북이 종전선언이라도 먼저 체결하여 현 정전상태를 평화적인 교류와 공존이 가능한 종전상태로 만들고 그 다음 전쟁 가능성을 구조적으로 완전히 제거하는 평화협정으로 나가는 수순을 밟으려 하고 있다. 그러나 이재명 후보는 어제 종전상태와 정전상태의 순서와 개념을 혼동하여 말했다.
  
  이재명 후보는 우리의 3축 체계에 기초한 선제타격에 대한 이해도 부족해 보인다. 우리의 선제타격은 전쟁 개시 수단이 아니라 전쟁 진행과정에서 불가피한 최후의 수단으로 사용하는 개념인데 ‘선제’라는 표현을 우리가 먼저 북한을 공격하여 평화를 깨는 개념으로 이해하고 있는 것 같다.
  
  그러면서 윤석열 후보의 선제타격 개념을 전쟁의 위험을 고조시키는 행위로 보고 있다.
  북한도 뜬금없이 우리를 향해 핵무기를 쓸 리 만무하고 우리가 먼저 선제타격으로 전쟁을 개시할 수는 더욱 없는 것이다. 북한이 핵무기 사용을 고려하고 우리도 선제타격을 결심할 정도의 상태이면 이미 평화는 깨진 상태이다. 그러나 이재명 후보는 지난번 TV 토론이나 어제 TV 토론 때나 평화와 전쟁의 경계선이 어디에 있고 이 과정에서 선제타격이 어느 지점에 있는지 잘 모르는 것 같다.
  
  다음으로 대북제재 완화와 스냅백에 대한 개념도 부족한 것 같다. 이재명 후보는 스냅백을 ‘선 제재 완화’ 개념이 아니라고 했다. 그러나 스냅백은 대북제재 완화를 전제로 하고 있다. 정의용 장관은 작년 9월 24일 미국 외교협회 초청 대담에서 북한이 2017년 11월 이후 4년간 장거리미사일 발사를 중단한 것을 들며 북한을 고립 상태에서 끌어내기 위해 선 제재 해제를 해주고 북한이 합의 위반 시 제재를 복원하는 스냅백 개념을 들고 나왔다. 그런데도 이재명 후보는 스냅백을 ‘선 제재 완화’ 개념이 아니라고 했다.
  
  이재명 후보의 발언을 종합해 보면 주변에 유능한 대북정책이나 안보 자문역이 없거나 문재인 정부의 정책과 민주당의 당론을 잘 모르는 전문가들이 자문을 하고 있어 보인다. 김정은도 어제 토론회에서 이재명 후보의 발언을 보고 웃었을 것이다.