소위 ‘청와대 이전’은 윤석열 당선자의 10대 공약 중, 제4호 ‘스마트하고 공정하게 봉사하는 디지털 플랫폼 정부 구현과 대통령실 개혁’에 담겨있다. ‘청와대 해체’, ‘광화문 시대 개막’ 또는 ‘제왕적 대통령제’를 종식시키겠다는 그의 의지가 담겼다. 대선 기간에도 이와 관련, 여러 차례 청와대를 ‘실무형 전략 조직’으로 바꾸겠다는 의지를 내비쳤다.
  
  그러나 보수진영에선 크게 주목하지 않았다. ‘정권교체’와 그의 ‘대통령 당선’에 우선 눈 귀가 쏠렸기 때문이다. 그러기에 당선 직후 청와대를 이전한다 하니 갑자기 어안이 벙벙해졌다.
  
  자유민주주의 산실(産室)인 영국 총리관저 ‘다우닝街 10번지’는 1682년 이후 거의 350여 년의 역사를 지녔다. 미국의 백악관도 제2대 대통령 존 애덤스(1801년) 이후 200여 년이 넘는 역사다.
  
  그렇다면 ‘청와대’는 어떨까? 고려 때 별궁(別宮), 조선 때 경복궁(景福宮)으로 거슬러 올라간다. 일제 때 총독관저로 쓰였긴 해도 해방 이후 자유대한민국 대통령의 집무실이었다. 지금의 청와대는 1991년 노태우 대통령 시절에 완공되었고 오늘에 이어졌다. 한마디로, 고려·조선 시대의 王과 자유대한민국의 대통령 숨결이 이어진 곳이다.
  
  어느 나라건 총리나 대통령 관저를 함부로 옮길 일이 아니다. 우리는 더하다. 여전히 南北이 대치하는 휴전(休戰) 국가라서다. 언제 전쟁이 재발(再發)해도 이상할 게 없는 나라다. 어제처럼 쏘아 올린 北의 미사일이 대통령 관저로 오늘 날아들지도 모르는 나라다. 게다가 지난 세기(1968년 1월), 北으로부터 대통령 암살단(124군 부대)이 청와대 코앞까지 침입했던 나라다. 이게 다 고려돼 신축된 청와대가 지금의 대통령 관저다. 지하벙커(국가위기관리센터상황실)마저 구축한 것도 전시를 고려해서였을 것이다. 이런 곳을 왜 옮기려 하나?
  
  사실 ‘제왕적 대통령제’는 우리 ‘헌법’에서 나왔다. 그래 이를 개선하려면 ‘헌법’을 우선 보완해야 한다. 청와대를 옮긴다 해서 될 일이 아닐 것이다. 또 국민과 격리된 ‘청와대’였다면, 미국의 ‘백악관’처럼 ‘열린 공간’으로 주변을 잘 단장하면 개선될 것이다. 굳이 옮겨야 한다면 남북이 통일된 후에나 고려할 일이 아닐까? 尹 당선자와 인수위(引受委)는 시급히 재고(再考)해야 할 것이다.