He(Pilkington) would end his remarks, he said, by emphasizing once again the friendly feelings that subsisted, and ought to subsist, between Animal Farm and its neighbors. Between pigs and human beings there was not and need not be any clash of interests whatever. Their struggles and their difficulties were one. Was not the labor problem the same everywhere? Here it became apparent that Mr Pilkington was about to spring some carefully-prepared witticism on the company, but for a moment he was too overcome by amusement to be able to utter it. After much choking, during which his various chins turned purple, he managed to get it out: 'If you have your lower animals to control with,' he said, 'we have our lower classes!' This bon mot set the table in roar; and Mr Pilkington once again congratulated the pigs on the low rations, the long working-hours and the general absence of pampering which he had observed on Animal Farm.
  
  Like all of Napoleon's speeches, it was short and to the point. He too, he said, was happy that the period of misunderstanding was at end. For a long time there had been rumours-circulated, he had reason to think, by some malignant enemy-that there was something subversive and even revolutionary in the outlook of himself and his colleagues. They had been credited with attempting to stir up rebellion among the animals on neighboring farms. Nothing could be further from the truth! Their sole wish, now and in the past, was to live at peace and in normal business relations with their neighbors. This farm which he had the honour to control, he added, was a co-operative enterprise. The title-deeds, which were in his own possession, were owned by the pigs jointly. 〈George Orwell, Animal Farm〉
  
  그는 동물농장과 이웃 농장들 사이에 존재하였던 그리고 존재해야하는 우호적인 감정을 다시 한 번 강조함에 의해서 그의 연설을 끝내겠다고 말하였다. 돼지와 인간들 사이에는 이익 충돌이 전혀 없었고 그런 필요도 전혀 없다. 그들의 투쟁과 어려움은 하나였다. 어느 쪽에서나 노동문제는 같은 것이 아닌가? 여기에 Mr Pilkington이 동맹(company)에 관한 조심스럽게 준비한 名言(명언)을 꺼내려는(spring)것이 분명했지만 잠시 동안 즐거움에 너무 압도되어 그 말을 할 수가 없었다. 감정에 받쳐 말문이 막힌 후에, 그러면서 그의 여러 개의 턱이 붉은 색으로 바뀌면서 그 말을 하게 되었다: '당신들이 지배는 하층동물이 있다면 우리도 하층계급을 가지고 있습니다!' 이 명언은 좌중을 크게 웃겼다; 그리고 Mr Pilkington은 부족한 배급량과 긴 노동시간과 그가 동물농장에서 관찰한 전반적인 충족부족에 대해서 다시 한 번 돼지들에게 축하하였다.
  
  Napoleon의 모든 연설처럼 그것은(Napoleon의 연설) 짧고 적절하였다. 오해의 시대가 끝난 것이 그도 기쁘다고 말하였다. 그 자신과 그의 동료들의 예측에 의하면 전복하고 심지어 혁명하려는 일이 있다는 풍문이―악의 적인 적에 의해서 유포되고 있다고 생각할 만한 이유가 있는―오래 동안 있었다. 그들은(Napoleon과 돼지들)은 이웃 농장의 동물들에게 반란선동을 시도하고 있다는 말을 들어 왔다. 어떤 것도 이보다 더 진실로부터 멀지는 않을 것이다! 그들의 유일한 소망은, 지금도 과거에도, 이웃농장들과 평화스럽고 정상적인 사업관계를 맺으며 사는 것이다. 그가 지배하는 영예를 가지고 있는 이 농장은 협조적인 기업이라고 그는 덧붙였다. 그 자신이 가지고 있는 권리증서는 돼지들의 공동소유였다.
  
  * 해설
  
  1950년에 제정된 중공의 토지개혁법은 “지주계급에 의한 봉건적 착취수단인 토지사유제도”을 폐지하였다. 공산당 정부는 토지부자로부터 농토를 몰수하여 빈농들에게 배분하였다. 그래서 1954년 기준 가난한 농부들이 토지의 47%를 소유하게 되었다. 이것은 “수 천년의 중국 역사에서 가장 철저한 개혁”이었다.
  
  수십만의 지주들이 학살되었다. 이어서 공산당은 농부들로부터 배분한 토지를 빼앗아서 국가 소유로 하였다. 집단농장제도가 도입된 것이다. 이로서 수천만명이 굶어죽었다. 그러나 살아남은 지주들의 후손들은 번성하였다. 국제 학자들이 수집한 자료에 의하면 지주후손들은 2010년경에 이르면 평균 중국인들보다도 더 부유하고 더 많이 교육을 받았다. 농촌과 도시를 합한 통합통계에 의하면 농촌 엘리트(지주)의 손자들의 소득수준은 심지어 지배계급인 공산당 당원보다도 더 높았다. (계속)
  
  참고: The Economist Jun 9th 2022 Class Revival