11월 22일 KBS뉴스9 보도비평 - PD 1명이 기자 1만 명 눌러
  
  [경제] 왜 이렇게 번지나…“황 교수가 풀어야”
  
  <앵커 멘트>
  이번 파문이 커지고 있는 것은 이렇게 난자 채취 과정의 윤리적 문제에다 과거 황 교수 해명이 사실인가 하는 그런 문제까지 겹쳐있기 때문입니다. 결국 이번 파문은 황 교수가 나서서 풀 수밖에 없다는 지적입니다. 보도에 이민영 기자입니다.
  <리포트>
  연구원의 난자기증은 법적으로 불법은 아닙니다. 그러나 윤리적으로는 문제입니다.
  그 근거는 인체를 대상으로 하는 의학연구의 윤리원칙을 제시한 지난 1964년의 헬싱키 선언입니다.
  의사는 피험자가 자기에게 어떤 기대를 거는 관계가 아닌지 또는 그 동의가 어떤 강제된 상황에서 이루어진 것은 아닌지에 대해 특별한 주의를 기울일 필요가 있다고 이 선언은 명시하고 있습니다.
  여기에다 황 교수는 네이처 지 등이 제기한 연구원 난자 제공 의문에 대해 그런 사실이 없다고만 밝혀 왔습니다. 그러나 자료 공개 등 적극적인 해명을 하지 않아 의혹은 증폭되고 있습니다.
  매매 난자를 연구에 사용한 사실도 법적으로는 문제가 없습니다. 난자의 매매를 금지한 법률은 올해 제정됐고 황 교수의 연구는 2004년까지 진행됐기 때문입니다.
  그러나 윤리적인 문제는 남습니다.
  여기에다 매매 사실 역시 황 교수는 일관되게 모르는 일이라고 밝혔으나 어제 노성일 미즈메디 이사장은 황 교수가 지난해 1차 논문이 나온 이후 이 문제를 알게 됐을 것이라고 주장했습니다.
  <인터뷰>노성일(미즈메디병원 이사장) : '(황 교수가) 언제 알게 됐다 그건 저도 잘 모르겠습니다. 기억은 확실치 않은데 연구논문이 나올 때까지는 분명히 몰랐다는 겁니다.'
  황 교수팀은 이런 의혹을 밝히기 위해 내일이나 모레쯤 세계줄기세포 허브를 통해 자체 조사 결과를 발표할 예정입니다. KBS 뉴스 이민영입니다.
  
  
  [건강과학] ‘황우석 구하기’ 확산…과정도 중요
  
  <앵커 멘트>
  이번 논란을 지켜보는 국민들은 어떤 심정일까요? 네티즌을 중심으로 황우석 구하기 움직임이 활발하지만 연구 과정의 정당성을 강조하는 의견도 적지 않습니다. 이충헌 의학전문기자가 보도합니다.
  <리포트>
  난자 문제가 불거지면서 황우석 교수 연구에 대해 두가지 시선이 교차하고 있습니다.
  우선 배아줄기세포 연구가 이제 초기인 만큼 윤리적인 논란이 불가피하다는 입장입니다.
  이런 주장을 하는 덴 1978년 영국에서 태어난 최초의 시험관 아기도 인위적으로 생명을 탄생시킨 만큼 비윤리적이라는 논란이 일었지만, 30년이 지난 지금 윤리적 논란은 찾아보기 힘들다는 점을 들고 있습니다.
  <인터뷰>이경환(연세의대 의료법윤리학과 교수) : '생명과학 분야에서는 초창기에 윤리적인 문제를 수반하지 않을 수 없다. 이런 문제를 해결함으로써 과학이 한단계 발전할 수 있다.'
  또 연구용 난자를 구하기가 힘들고, 채취 과정도 쉽지 않기 때문에 정상참작을 충분히 해야 한다는 지적도 일고 있습니다.
  또, 불치병 환자의 목숨을 구하는 일보다 더 윤리적인 일은 없다는 의견도 있습니다.
  하지만, 과정에 문제가 있다면 훌륭한 연구결과가 나오더라도 정당성을 얻기 힘들다고 반박하는 의견도 많습니다.
  생명윤리에 대한 철저한 접근과 연구자의 정직성 없이는 생명 공학 강국으로 발돋움 할 수 없다는 것입니다.
  이번 논란은 진상을 규명하되 난치병을 위한 연구가 더 발전하는 계기가 되어야 한다는 것은 분명해보입니다. KBS 뉴스 이충헌입니다
  
  
  
  21일 MBC PD 수첩에 따르면 노성밀 미즈메디 병원 이사장은 매매된 난자를 제공했다고 말했다. 그리고 연구원의 난자가 황 교수의 연구에 사용된 증거도 보도됐다.
  이 문제의 핵심은 첫째 연구원의 난자를 연구에 제공받았는지, 둘째 매매된 난자를 사용한 것을 황 교수가 알았는지이다.
  KBS는 지금까지 이런 문제의 핵심은 피해갔다. 이 보도들에서도 KBS는 마치 모든 것을 알고 있었던 것처럼 보도하면서도 황 교수가 이 사실을 1차 논문이 발표된 이후 알게 됐어도윤리적으로는 문제가 없다거나, 황우석 구하기가 확산되고 있다는 식으로 이야기하며 문제의 핵심을 피해가고 있다.
  기자는 사실 확인이 사명이고 존재 이유다. 사실은 얼버무리고 윤리적 논란 운운하는 것은 기자가 말할 사항이 아니다.
  1만 명이 넘는다는 한국의 기자들은 PD 한 명에게 사실 확인은 이렇게 하는 것이다라는 것을 배운 꼴이다.