*이 글은 토론방에서 가져온 것이다.
  
   이름:삼덕 (1) (1, 남, 1)
   2003-05-02 오전 11:29:00 211.243.169.96
  
  
   MBC토론] 노 대통령 미국관, 문제 있다.
  
  
  1.
  
  봄이 되고 날씨가 따뜻해지니, 산책로에 분홍빛 철쭉이 만발하였습니다. 꽃들이 발산하는 생기를 흠뻑 마시기 위해 가까이 다가가 봅니다. 한 겨울에는 코빼기도 볼 수 없었던 벌들이 꽃밭을 배회하고 있습니다.
  
  희한한 조화입니다.
  
  꽃이 없었다면, 벌이 그곳에 굳이 나타날 필요는 없었겠지요. 벌이 없었다면, 지금 저 꽃들이, 저렇게 피어날 수 있었을까요? 벌들이 꽃가루를 옮겨주었으니, 씨를 맺을 수 있었고, 씨가 맺혔기에, 한 그루였던 것이, 10그루 되고 30그루가 되면서, 생육하고 번성할 수 있었겠지요. 꽃들이 무성하니, 벌들은 또, 꿀을 모을 수 있었고, 자손을 퍼트릴 수 있었을 것입니다.
  
  벌은 벌 자신의 이익을 위해 꽃에게 다가가지만, 벌이 꽃에게 다가감으로써, 꽃들도 엄청난 이익을 보고 있는 것이며, 꽃들이 엄청난 이익을 보니, 그것이 곧바로 벌들의 이익으로 이어지기도 하는 것입니다.
  
  
  2.
  
  미군이 한국에 주둔한 것은, '미국의 이익을 위한 것'이라고 떠드는 세력들이 준동하고 있습니다. 그들은, 북한과 미국을 언급할 때, 결코 '미·북'이라고 하지 않습니다. '북·미'라고 합니다. 미국과 중국과 북한의 3자 회담을 언급할 때도, '미·중·북'이라고 하지 않습니다. '북·중·미'라고 합니다.
  
  그리고, 이익, 이익, 하는데, 솔직히 말해서, 북괴가 우리에게 무슨 이익이 됩니까? 백해무익입니다! 반미친북세력들은, 백해무익한 북괴가, 우리에게 엄청난 손해가 되고 있다는 언급은 일체 하지 않습니다!
  
  북한의 해악에 대해서, 그리고 미국을 인해 얻는 이익에 대해서 침묵하는 그들이, '반전평화'라는 도덕적인 기치를 내걸었을 때, 그 진심이 무엇이라고 생각할 수 있겠습니까? '반미친북' 운동으로 보지 않을 수 없습니다.
  
  
  3.
  
  물론, 미국이 자신들에게 전혀 이익이 되지 않는데, 한국에 미군을 주둔시켰을 리는 없겠지요. 그런데, 미군이 한국에 주둔하고, 한국이 미국과 밀접한 관련을 맺고 있는 것이, 한국의 경제와 안보에 이익이 안 됩니까?
  
  어제, MBC토론에서, 노 대통령은, 미국과 북한을 언급할 때, 기이하게도, '미·북'이라고 하지 않고, 반미친북세력들처럼 계속, '북·미'라고 했습니다. 그렇게, 전교조와 코드가 맞기에 전교조의 편향된 이념교육에 관대했던 것입니까?
  
  게다가, 노 대통령은 미군이 후방으로 배치된다, 철수한다, 하면 큰 난리가 나는 것처럼 불안해하는데, 한국의 국방력이 상당하다고 했습니다. 미국의 역할이 지나치게 과장됐다는 뜻이지요.
  
  미국과 관련한 대통령의 발언은 대단히 중요한 의미가 있습니다.
  
  자로가 공자에게, 정치를 하게 된다면 무슨 정책을 우선하겠는지, 질문했습니다. 그때, 공자는, '명분을 바로 잡겠다'고 했습니다. 명분이 실제에 합당하지 않으면 실제를 제대로 고찰할 수 없고, 실제를 제대로 고찰할 수 없으면, 질서와 조화를 잃게 될 것이며, 국가가 뒤죽박죽 되어버리기 때문이었지요.
  
  대통령이 앞장서서 '북·미'라고 하면서 미국이 대단하지 않다는 식으로 말씀하시면, 대통령이 의도했든 안 했든, 일반 국민들, 특히 순진한 청소년들은, 미국을 더욱 배척하는 감정을 갖게 되겠지요.
  
  미군의 역할을 지나치게 과장했다…
  우리 국방력만으로도 대단하다…
  
  좋습니다. 그런데, 북괴도 그렇게 생각할까요? 한국과 경제교류를 하는 외국 투자자들도 그렇게 믿을까요?
  
  만일, 미군의 역할이 대폭 축소되어도, 한국군이 막강하기에, 북한이 도발의 용기를 더 낼수 없는 게 사실이고, 외국의 경제투자자들도 불안을 전혀 느끼지 않는다면, 미군의 역할은 축소되어야 하겠지요. 한국에 주둔하려면, 주둔비를 내라고 해야 하겠지요. 주둔비를 내기싫으면 나가라고 해야겠지요.
  
  그런데, 말입니다.
  
  미국의 역할이 엄청나다는 현실인식이 사실이면 어떻게 되는 것입니까?
  
  이회창씨의 합리적인 대북정책에 대해서는, 0.00001%의 가능성도 경계해야 한다면서, '전쟁하자는 거냐!'하고 몰아붙였는데, 미군이 후방으로 배치되고, 반미분위기를 인해, 일부 철수가 감행되었을 때, 북괴가 오판할 가능성이 0.00001% 보다 낮을 것이라고 장담할 수 있습니까? 미군의 역할이 대폭 축소되어갈 때, 외국인 투자자들이 불안을 느끼고 투자자본을 회수해버릴 가능성, 한국에 투자하려던 계획을 취소할 가능성이 0.00001%도 낮을 것이라고 확신하는 것입니까?
  
  만일, 0.00001%보다 높다면, '지금, 한국을 북괴에게 바치자는 거냐!', '한국의 경제를 완전히 파토내겠다는 거냐!'라고 외쳐도 되겠지요.
  
  
  4.
  
  과연, 지금 우리 현실이, 미국의 의미를 강조하지 않아도 되는 입장입니까?
  
  미국의 경제가 기침하면, 한국의 경제가 감기에 걸려버리는 것은, 엄연한 현실입니다. 심지어, 9.11테러가 일어났을 때, 수출과 관계없는 직종에서도 타격을 입었습니다.
  
  과연, 누가 우리에게, 씨를 맺게 해주는 벌이거나 꿀을 따게 해줄 수 있는 꽃인지, 누가 꽃을 피울 수 없도록 꿀을 딸 수 없도록 초를 치고 재를 뿌리는지, 현실을 주시해보십시오.
  
  노 대통령은, 싫든 좋든, 한국이 미국이라는 거대한 나무에 붙어 있는 한 가지처럼, 미국의 영향을 막대하게 받는 현실 속에서, 자꾸 '북·미'라고 언급하면서 여론을 호도하지 말고, '미·북'으로 명분을 바로 잡아야 할 것입니다.
  
  http://cafe.daum.net/viewchosun