보수(保守) 김병관 국방장관 내정자를 낙마시켜라(?)
한겨레, 감사원 자료 짜집기
 빅뉴스(성상훈)
 |
|
▲ 2012년 2월 18일자 동아일보 기사에 대한 방위사업청 반박자료
방위사업청은 MTU 파워팩 도입과정에서 유비엠텍과 계약을 한 적이 없다고 밝히고 있다. |
|
|
 |
|
▲ 방위사업청, 한겨레 신문 보도에 대한 반박자료 (2013년 2월 22일) 1/2
|
|
|
 |
|
▲ 방위사업청, 한겨레 신문 보도에 대한 반박자료 (2013년 2월 22일) 2/2
|
|
한겨레, 감사원 감사결과 자료 조작, 'STX'를 '중개상 O'사로 둔갑시켜
김병관 국방장관 내정자를 낙마시키기 위한 한겨레의 거짓선동이 오보의 수준을 넘어서 아예 거짓말을 기사로 쓰고 있어 큰 충격을 주고 있다.
한겨레는 2월 22일 “[단독] 군 ‘K2 파워팩’ 중개상 끼워 구매…김병관 소속 업체도 43억원 챙겨” 라는 기사를 통해 “21일 <한겨레>가 입수한 파워팩 사업에 대한 감사원 감사 결과 내용을 보면, 2012년 1월18일 독일 주재 한국 국방무관은 엠티유 임원과의 면담 내용을 국방부 정보본부장에게 보고했다. 보고서에는 “엠티유에서 한국에 공급하기로 한 파워팩 100대를 무기중개상을 통해 납품하기를 (한국 쪽이) 요청하고 있으나, 납품하는 제품이 100% 독일 생산품인데 왜 직접 납품하지 말고 생산도 하지 않는 중개상인 ㅇ사를 통해 납품하라고 하는지 모르겠다”는 엠티유 임원의 발언이 담겨 있었다.“라고 보도했다.
그러나 방위사업청이 22일 반박자료를 통해 밝힌 주독일 국방무관의 전문내용(독일 엠티유사 임원 언급내용 보고)은 한겨레 신문의 보도와 달리 “로템은 MTU에서 한국에 공급하는 파워팩 100대를 직접 납품하지 말고 STX를 통해 납품하기를 요청하고 있음. 납품하는 제품이 100% 독일 생산품인데 왜 직접 납품하지 않고 생산도 하지 않는 STX를 경유하여 납품하라고 하는지 모르겠음.” 이라고 되어 있어 한겨레 신문이 악의적으로 감사원 감사자료를 왜곡하였음이 드러났다.
또, 방위사업청은 '한겨레에서 언급한 “중개상”은 STX엔진으로 단순한 무기 중개상이 아니며, 파워팩 도입 이후 후속군수지원을 담당할 국내 엔진 전문 업체입니다.' 라고 밝혀 한겨레 신문이 감사원 감사결과 자료를 특정한 목적을 위해 조작하였음을 다시 한번 증명하였다.
독일 MTU 본사 임원, 로템이 왜 STX를 통해 파워팩 100대를 납품하도록 요청하는지 이해 안돼
MTU사 본사 임원이 “로템이 한국에 공급하는 파워팩 100대를 직접 납품하지 말고, STX를 통해서 납품하기를 요청하고 있음” 이라고 밝히면서 100% 독일제품을 왜 STX를 통해서 로템에 납품하도록 로템이 요청하는지에 대해서 의문을 표시하는 것을 “로템” 이란 주어대신 “한국”으로 바꾸고 “STX”란 단어 대신 “(한국 쪽이) 요청하고 있으나”와 ”중개상인 ㅇ사“로 문구를 바꾸어 기사화 한 것이다.
한겨레 신문, 감사원 감사결과 분석하고서, 김병관 국방부 장관 내정자 낙마위해 '허위기사 유포'
즉, MTU와 로템 그리고 STX와가 연관된 무기도입 과정에서 발생한 한 의혹에 대해서 감사원 감사결과 자료를 입수하여 분석해 놓고서 김병관 국방장관 내정자의 낙마를 유도하기 악의적으로 단어들을 바꾸어 허위로 기사를 날조한 것이다. |
 |
|
▲ 2013년 2월 22일 한겨레 신문 감사원 감사결과 조작 기사 1/3
|
|
|
 |
|
▲ 2013년 2월 22일 한겨레 신문 감사원 감사결과 조작 기사 2/3
방위사업청이 공개한 자료에 따르면 'STX' 라고 되어 있는 원문을 한겨레가 조작하여 '중개상 O사'로 바꾼것이 드러났다. 한겨레가 김병관 국방장관 낙마를 위해서 감사원 감사 결과 마저 조작한 것이어서 대한민국 언론인지 북한 노동당 기관지인지 알 수 없게 되었다. |
|
|
 |
|
▲ 2013년 2월 22일 한겨레 신문 감사원 감사결과 조작 기사 3/3
|
|
한겨레 신문, '계약과정에서 유비엠텍이 수수료 43억 챙겼다.', '방사청, STX 엔진은 A/S 때문에 참여, 유비엠텍 언급 없어'
또, 한겨레는 기사를 통해서 “감사원 자료에는 “정보본부장은 다음날인 1월19일 방위사업청의 사업 관계자(장성급)에게 전달했으나 이 내용이 석연치 않은 이유로 묵살됐다”고 적혀 있다. 이후 파워팩 수입계약 협상은 김 후보자가 고문으로 있는 유비엠텍을 포함해 ㅇ사, ㅎ사 등이 중개하는 원안대로 진행됐고, 2012년 4월 계약이 체결됐다. 이 과정에서 유비엠텍은 중개 수수료로 43억원(현재 환율기준)을 챙겼다. 이 수수료는 엠티유가 유비엠텍에 지불하는 것이지만, 감사원은 방위사업청이 나서지 않아 중개상의 개입을 방치했고, 결과적으로 우리 쪽의 커미션 등이 발생하면서 구매비용이 높아져 지출하지 않아도 될 예산이 추가로 소요된 것으로 지적했다.“ 고 밝혔다.
그러나 방위사업청은 반박자료에서 ”파워팩을 해외에서 도입할 경우 해외 제작업체의 A/S기간 종료 이후 안정적 후속군수지원능력 확보가 매우 중요하다고 판단하였으며, 이에 따라 K1A1전차의 엔진을 생산․납품한 실적이 있는 STX엔진이 협상 및 계약과정에 참여하게 되었습니다.“ 라고 밝혀 유비엠텍이 계약과정에 참여한 게 아님을 증명하였다.
감사원 자료, 유비엠텍이 계약에 관여했다는 내용 없으나, 한겨레는 '계약과정서 수수료 43억 챙겼다.' 허위사실 유포
감사원 감사결과에 유비엠텍이 계약과정에 관여했다는 내용이 없었음에도 불구하고, 한겨레는 ““감사원 자료에는 “정보본부장은 다음날인 1월19일 방위사업청의 사업 관계자(장성급)에게 전달했으나 이 내용이 석연치 않은 이유로 묵살됐다”고 적혀 있다.“ 고 보도하면서 거대 무기거래 비리처럼 증폭시켰고, 그 뒤를 이어 ”이후 파워팩 수입계약 협상은 김 후보자가 고문으로 있는 유비엠텍을 포함해 ㅇ사, ㅎ사 등이 중개하는 원안대로 진행됐고, 2012년 4월 계약이 체결됐다. 이 과정에서 유비엠텍은 중개 수수료로 43억원(현재 환율기준)을 챙겼다.“ 고 보도하면서 마치 수입계약에 김병관 국방장관 내정자가 고문으로 있는 유비엠텍이 엄청나게 막대한 영향력을 끼친 것처럼 거짓으로 기사를 날조한 것이다.
한겨레 신문, 김병관 국방장관 내정자가 김관진 국방장관에게 압력 행사한 것처럼 보이게 기사 써
또, 한겨레는 연달아 “김 후보자가 유비엠텍에서 일한 시기는 2010년 7월부터 2012년 6월까지로, 무기 수입계약의 최종 결정기구인 국방부 방위사업추진위원회(위원장 김관진 국방부 장관)가 국산 파워팩 생산을 결정했다가 독일산(엠티유) 파워팩 수입으로 방침을 변경하는 시기(2010년 12월~2012년 4월)와 겹친다.”고 보도하면서 마치 김병관 국방장관 내정자가 육사 28기 동기인 김관진 장관을 움직여서 계약을 따 낸 것처럼 보이게 끔 기사를 조작하여 거짓을 대한민국 전역에 유포하고 있는 것이다. |
 |
|
▲ 2011년 3월 24일 한겨레 신문 기사
|
|
|
 |
|
▲ 2013년 2월 22일 한겨레 신문 기사
한겨레는 2011년 3월 24일자 기사를 통해서 한국 기술로 개발이 어렵다며 MTU 파워팩 수입을 강력히 주장하고 있다. 해외 수입을 강력하게 주장하던 한겨레 신문이 갑자기 2013년 2월 22일에는 MTU 파워팩 수입을 문제 삼는 기사를 내보내 물의를 빚고 있다. 있다. 김병관 국방장관 내정자를 낙마시키기 허위사실을 퍼뜨리려는 목적으로 기사를 급조하다 보니 '자승자박'이 되어버린 것이다. |
|
|
 |
|
▲ 국내 MTU 파워팩 도입 경로도 <자료출처 : 방위사업청, 2월 22일 발표자료>
2월 22일 방위사업청 반박자료에 따르면 한겨레가 주장하는 김병관 국방장관 내정자가 비상근 고문으로 근무했었던 유비엠텍은 MTU 파워팩 계약하고는 아무런 관계가 없음을 알 수 있다. |
|
방위사업청, 18일자 반박자료, '계약과정은 유비엠텍과 무관', '한겨레, 사실확인 없이 방사청 공격'
방위사업청은 2월 18일자 동아일보의 “김병관 고문 지낸업체 편법으로 무기중개” 보도 관련하여 반박자료를 내고 “방위사업청은 K2전차 사업과 관련하여 U사와는 어떠한 계약도 체결한 바가 없습니다. K2전차 파워팩은 전차 구성품의 일부로 전차 생산에 참여하는 국내 업체와 독일 MTU사간의 계약(병-정)으로 추진되었으며, MTU사 U사 간 에는 별도의 계약이 존재하는 것으로 파악되었습니다.” 라고 밝혔다.
또, 또한, “전차 국산화 사업에서 수수료로 예산이 지출되는 것을 막기 위해 중개업체를 거치지 않도록 방침을 세웠었다.” 는 내용에 대해서 방위사업청「무역중개업자 활용에 대한 업무지침(방위사업청 예규 제24호, '12. 10. 26. 개정)」은 청이 직접 계약의 당사자가 되어 체결하는 미화 200만 불 이상 국외구매사업에서 무역중개업자 참여를 배제시키는데 그 취지가 있습니다. 그러나, K2전차용 파워팩은 전차의 구성품으로 국내 업체와 해외 원 제작사간 계약에 의해 도입되는 것이므로 상기 지침의 적용대상은 아닙니다.“ 라고 밝혀 MTU 파워팩을 한국에 도입하는데 유비엠텍이 아무런 역할을 한 게 없음을 언론사들에게 확인을 시켜준 바 있다.
그러나 한겨레는 18일에 나온 방사청 반박자료를 제대로 보지도 않고, “감사원은 방위사업청이 나서지 않아 중개상의 개입을 방치했고, 결과적으로 우리 쪽의 커미션 등이 발생하면서 구매비용이 높아져 지출하지 않아도 될 예산이 추가로 소요된 것으로 지적했다. 이에 대해 감사원 관계자는 “당시 이명박 대통령이 ‘커미션(중개 수수료)을 없애면 무기 구입 예산 20%를 줄일 수 있다’고 직접 언급한 뒤 국방부가 산하기관인 방위사업청과 함께 커미션 실태를 집중 점검한 지 얼마 안 된 시점이었다. 파워팩 사업 규모가 1000억원대이니 최소 수십억원이 커미션으로 나가는 게 뻔한 상황에서 중개상을 배제하자고 판매업체 쪽에서 먼저 나섰는데도 이를 우리 쪽에서 묵살했다는 것은 상식에 어긋나는 상황”이라고 말했다. 이 관계자는 “방위사업청의 내부 규정에도 200만달러 이상의 거래는 판매사와 직접 거래하도록 돼 있다”고 덧붙였다.“ 또 허위사실을 유포하면서 거짓 선동을 한 것 이다.
한겨레, '김병관 국방장관 내정자 낙마'위해 공작하다 허위사실 드러나 언론사 문닫을 판
기본적으로 이성이 마비된 한겨레는 김병관 장관의 낙마를 위해서 감사원의 감사결과에도 없는 단어들을 의도적으로 사용하여 거짓으로 기사를 작성하고, 18일에 방위사업청이 반박자료를 통해 해명을 하였음에도 불구하고 재차 방위사업청을 직무유기라고 공격하였으며 자신들의 2년전에 쓴 기사 또한 부정하는 등 정상적인 언론사라고 보기에 어려운 행동을 하고 있는 것이다.
한겨레 신문, 과거에도 북한 입장 대변, 북한 찬양하다 문제 일으켜
한겨레는 과거에도 북한의 입장을 대변하는 기사들을 집중적으로 물의를 일으킨 바 있어, 한겨레 신문을 정상적인 한국 신문이라고 봐야할지 상당히 큰 의심이 드는 상황이어서 한겨레의 운명에 향후 귀추가 주목된다. |
 |
|
▲ 2004년 7월 8일 한겨레 21 기사
|
|
|
 |
|
▲ 2012년 6월 6일 한겨레 신문 기사 1/2
|
|
|
 |
|
▲ 2012년 6월 6일 한겨레 신문 기사 2/2
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
▲ 2012년 2월 5일 한겨레 신문 기사 1/3
북한 사이트의 우회 접속 방법을 상세히 알려주며 북한 찬양 없이 단순히 보는 것은 문제가 되지 않는다고 선동을 하고 있다. 북한 사이트를 대한민국 국민들이 많이 보도록 홍보를 하고 있는 것이다. 북한 사이트를 많이 볼수 있도록 대국민 홍보를 하는 한겨레의 경우가 국가보안법 위반에 해당되는 건 아닌지 곰곰히 따려 봐야 할 것이다. |
|
|
 |
|
▲ 2012년 2월 5일 한겨레 신문 기사 2/3
|
|
|
 |
|
▲ 2012년 2월 5일 한겨레 신문 기사 3/3
|
|
|
 |
|
▲ 2010년 6월 10일 한겨레 21 기사 1/3
|
|
|
 |
|
▲ 2010년 6월 10일 한겨레 21 기사 2/3
|
|
|
 |
|
▲ 2010년 6월 10일 한겨레 21 기사 3/3
|
|
|
|
|
필자: 빅뉴스 성상훈 기자 |
|
트위터
페이스북
네이버
