12월19일의 투표율이 결정적 변수
  
  오늘 나온 여론조사도 부동층에 대한 판별 분석을 하지 않은 경우의 단순 격차에서 이회창
  후보가 다소 뒤지는 것으로 나타났다. 한 여론조사 전문가는 그러나 『이번 선거 결과에 영
  향을 미칠 가장 큰 변수는 투표율이다. 투표율이 97년 大選보다 떨어지면 李會昌후보가 유
  리하고 80%를 넘으면 盧후보가 유리해진다. 나는 낮을 것으로 본다. 97년 대선 때는 金大
  中 후보가 나왔기 때문에 선거판이 살벌했고 지역구도가 살아 있을 때였다. 이번은 그 정도
  로는 긴장되어 있지 않은 것 같다』고 했다.
  이날 중앙선관위가 월드 리서치에 의뢰하여 지난 9,10일 전국 유권자 1만5000명을 상대
  로 실시한 여론조사에 따르면 “반드시 투표하겠다”고 응답한 사람이 80.5%로 나타났다고 한
  다. 중앙선관위는 97년 때도 같은 조사를 했었는데 이때 “반드시 투표하겠다”고 응답한 사
  람은 88.4%로서 올해보다 7.9%나 높았었다.
  나의 소견을 보탠다면 기성세대에서 “잘못하다간 나라가 넘어간다”는 식의 불안감이 이번
  처럼 확산된 歷代 선거가 없었다는 점이다. 이런 절박함에서는 20, 30대가 기성세대가 당
  하지 못할 것이다. 50대 이상은 전체 유권자의 27%로서 48%나 되는 20, 30대를 당할 수는
  없지만 질에 있어서는 앞서고 있다. 질이 양을 이길 것인가. 그것은 집안에서 치열하게 전
  개되고 있는 父子·母女 토론 전쟁에서 결정될 것이다.
  이날 마지막 텔레비전 토론에서도 李會昌 후보는 인상적인 장면들을 많이 보여주지 못했다.
  쟁점에 접근하는 방식이 너무 미시적이고 숫자 중심이라 시청자들의 마음을 잡지 못했다는
  평이었다. 다만, 마지막 인사에서는 겸손하고 간곡하게 부탁하는 모습이 인간 냄새를 풍겼
  다고나 할까.
  李會昌 語法은 그의 사고체계와 인격을 보여주는 것이다. 말이 곧 인간이 아니던가. 그가
  가슴에 와 닿는 이야기를 하지 못한다는 것은 한국인의 보통정서를 공유한 경험이 약했고
  이론화된 신념이 약하다는 증거가 된다. 자신을 격발시킴으로써 상대를 감동시키는 힘은 이
  념과 情感이 내면적으로 결합되었을 때 나오는 것이다.
  정치인은 무엇이 문제의 핵심인가를 파악하는 기술자여야 한다. 그러려면 정치이념이 잘
  정리되어 있어야 한다. 盧武鉉 후보가 전쟁이냐, 평화냐고 치고 나왔는데 李會昌 후보의 대
  응은 지루한 설명이다. 盧후보의 말처럼 단순명료하게 구호화되는 데 실패했다. 핵심을 파
  악해야 요약이 되고 단순하면서 강력한 메시지가 생긴다. 「戰犯 김정일 편에 선 자가 전쟁
  이고, 대한민국 편에 선 사람이 평화다」, 「비굴한 평화보다는 정의로운 전쟁이 낫다」,
  「김정일의 핵공갈에 굴복하자는 것이 노무현의 평화라면 나는 그런 평화보다는 대한민국의
  자존심을 위해서 전쟁불사론을 선택하겠다」등등, 이렇게 요약할 수 없을까 하는 생각이 들
  었다.
  이념은 사물의 핵심을 보게 만들고 그렇게 되면 무엇이 중요하고 무엇이 사소한지 알게 되
  면 중요한 것의 본질에서 핵심적 의미를 뽑아낼 수 있으며 이것이 정치의 구호가 되는 것이
  다.