13세기 초 몽골 기마군단의 군사력을 통합한 칭기즈칸이 당시 문명 세계의 거의 반을 점거하여 유라시아 대륙에 걸친 초대형 제국을 순식간에 건설했을 때 몽골인구는 약100만 명, 그곳에서 징발한 기마군단은 10만 명 정도였다. 이 100만 명이 다스린 세계 인구는 약1억으로 그야말로 1당 백이다.
  
  1917년 러시아에서 공산혁명을 성공시킨 볼쇄비키는 전 인구의 약1%정도였다고 한다. 몽골은 잘 조직된 무장집단으로써 백배나 되는 사람들을 정복했고, 공산주의자들은 잘 조직된 이념집단으로써 백배나 되는 사람들을 지배하게 되었다. 이념 이야기가 나오면 뭘 모르면서 색깔론이니 매카시적 수법이니 하고 보수세력을 공격하는 사람들이 있다.
  
  남북관계의 본질이 이념분단이란 것을 애써 감추려는 위선자나 무식자들의 언행이다. 웃기는 것은 보수정당임을 자임한 한나라당 사람들도 여당을 이념적으로 공격할 때 언론에서 또 색깔론이냐 하고 들고나오면 '그게 아니고...'하면서 꼬리를 빼는 현상이다. 한나라당이 이번에 진 것은 이념무장이 되어 있지 않아 진정한 전략 전술이 나오지 못했기 때문이다. 더 한심한 것은 한나라당이 지고도 어떻게 해서 졌는지 모르고 있다는 사실이다.
  전장에서의 무장과 같은 것이 정치에서의 이념이다. 한 나라를 먹을 수 있는 힘이란 점에서도 같다. 몽골과 러시아의 예에서 보듯이.
  
  이념은 역사나 상황의 해석에서 나온다. 남북관계의 본질을 어떻게 해석할 것인가.
  <'민족사의 정통성과 삶의 양식, 그리고 선과 악을 놓고 다투는 타협이 불가능한 총체적 권력투쟁'이 남북관계의 본질이다. 남북대결의 본질은 따라서 이념-무장 대결인 것이다>
  
  남북대결은, 민족사의 정통인 한국과 이단인 북한 정권의 대결이고 자유와 억압의 대결이며 善의 편인 한국과 惡의 편인 김정일 정권의 대결이며 한 편이 다른 편을 정치적, 군사적으로 굴복시켜야 승패가 결정되는 관계란 이야기이다.