注-이 글은 토론방에서 퍼온 것입니다.
  
  No, 2562
  이름:우익 (dwyu67@hotmail.com) (37 남 직장인)
  2003/1/11(토) 22:53 (MSIE6.0) 211.176.66.16 1024x768
  
  
  맥스 님의 질문에 대한 답변
  
  맥스님의 북한 기관지 수준의 질문에 관한 답변 입니다.
  
  1) 한 나라의 첩보기관이 다른 나라에서 사람을 납치한다는 것은 거의 전쟁에 준하는 국권 유린행위로서 엄청난 외교적 부담이 따르는 일이다. 한국의 중앙정보부가 20여년 전 김대중 대통령을 일본에서 납치했다가 곤욕을 치른 일이 있다. 북한은 일본인 납치사실을 자인함으로써 큰 파문을 일으키고 있다. 감추고 있어 봤자 영원한 걸림돌이 될 것을 알기 때문에 맞을 매 빨리 맞자는 판단을 했을 것이다.
  
  답변: 한국정부가 헛소리만 주절거리는 DJ를 일본에서 한국에 대리고 온 적은 있습니다. 물론 본인의 의사와 상관없이 대리고 와서 납치라고도 할 수가 잇겠네요. 하지만 님이 납치문제를 가지고 문제를 제기하시려면 그 동안 북한에서 자행해온 납치사건 들은 사과를 하지 않고 그냔 넘어 가야 하는 것입니까? 한국정부는 한건 이지만 북한은 60년대부터 50여건이 넘습니다. 그리고 북한은 납치 살인을 자행한 국가 입니다.
  
  2)이스라엘의 핵무기 보유는 ‘눈 가리고 아웅’ 식의 비밀이다. 긍정도 부정도 않고 버틴다. 핵확산금지조약(NPT) 같은 것은 쳐다보지도 않는다. 그런데도 미국이나 국제원자력기구나 건드릴 생각도 않는다. 미국이 고성능 핵무기 수천, 수만 기를 가지고 있어도 이것으로 이스라엘을 위협할 수 있는 힘과 작은 핵무기 수십 기를 가진 것으로 알려진 이스라엘이 마음먹는 데 따라 미국을 위협할 수 있는 힘 사이에 큰 차이가 없는 것이다.
  
  답변: Seymour M. Hersh 씨가 쓴 Samson Option이라는 책이 있습니다. Samson(삼손) Option(선택권) 은 이스라엘이 궁지에 몰렸을 때 할 수 있는 선택의 하나로 중동국가 들과 같이 공멸의 길을 선택하고 있습니다. 물론 핵을 사용하는 것입니다. 이스라엘은 50년대부터 핵개발을 시작해서 70년대후반에는 핵을 보유할 수가 있었고 꾸준한 외교정책과 정부 의 의지로 외국의 압력에 굴복하지 않았습니다. 이스라엘이 핵을 보유하는 과정이나 그들의 애국심은 한국의 입장으로서는 많은 부러움을 같게 합니다. 그들의 투지와 정부와 국민의 일체감, 그들의 확고한 안보의식이 한국에도 필요하다고 봅니다. 80년도 후반에는 이스라엘 에서 300여기의 핵탄두를 보유하고 있다고 예상 하고 있습니다.
  
  3) NPT는 근본적으로 불평등조약이다. 기존 보유국의 핵무기 독점은 아무리 그 사용을, 그리고 그 사용 위협까지 엄격하게 규제한다 하더라도 엄청난 전략적 이득이다. ‘평등의 무기’라 할 수 있는 핵무기만 배제한다면 군사력은 군사비에 비례해서 결정되고 만다.
  
  답변: Non-Proliferation Treaty (NPT) 는 공평한 조약 입니다. 미국과 소련 중국이 대치하고 있는 상황에서 핵 억제를 할 수 있다는데 그 조약의 역할을 충실히 했다고 할 수 있습니다. 님의 생각처럼 어느 국가나 핵을 보유할 수 있다면 어떤 상황이 벌어 졌을지는 상상도 하기 싫습니다. 후세인 이나 김정일 같은 국제 깡패들이 생각하기에나 불평등 한 것일겁니다.
  
  4) 그런데 개방의 길을 겨우 내다보기 시작하는 북한을 부시는 ‘악의 축’이라고 불렀다. 아프가니스탄을 작살낸 직후다. 선제 핵공격 가능성까지 정권 주변에서 마구 풍긴다. NPT를 지켜도 그 대가로 보호받을 수 있다는 보장을 부시 정권은 지켜주지 않았다.
  
  답변: 미국에서 선제 핵 공격 가능성을 풍긴 적은 한번도 없습니다. Non-Proliferation Treaty (NPT) 는 지키는 대가가 있는 것이 아니라 세계 평화를 위해서 존재 하는 것입니다. 지킬 것을 지켰다고 뭘 줘야 하나요? 거지정신을 가지고 있는 북한이나 생각할 수 있는 외교 정책입니다.
  
  5) 북한의 NPT 탈퇴는 미국의 일방적이고 무리한 적대정책 앞에서 존중할 만한 합리적 판단이라고 생각한다. 물론 유감스러운 사태다. 우리 정부와 주변국들을 비롯해 세계 각국에서 유감과 우려의 뜻을 표명하고 있다. 그런데 한국의 일부 언론이 ‘유감과 우려’의 뜻을 ‘비난’으로 포장해 국민에게 전달하고 있는 것은 더욱더 유감스러운 일이다.
  
  답변: 북한의 대변인 이라고 할 수 있는 발언 입니다. 세계 각국은 우려와 유감을 표시하는 정도가 아니라 북한의 위선과 무모함에 치를 떨고 있습니다. 이제는 더 이상의 대화보다 북한 핵 시설에 선제공격을 하는 수 밖에는 없을 정도로 세계여론을 몰아 가고 있습니다. 93년의 악몽이 다시 되살아 납니다.
  
  6)북한이나 이라크보다 이스라엘이 얼마나 더 큰 위협을 세계평화에 끼치고 있는지 미국인들은 정말로 알아보지 못한단 말인가. 무신경도 이 정도면 죄악이다.
  
  답변: 북한과 이라크는 무법정권이며 그 국민들은 가난과 굶주림에 떨고 있습니다. 북한과 이라크는 먼저 침략을 한 전과가 있는 나라 들입니다. 물론 자국의 이익과 그들 독재자들의 이상을 위해서 지요. 그렇게 많은 사람을 죽인 깡패나라 들에 비교하면 이스라엘은 자국의 안보를 위협하지 않는 이상 선제공격을 자제할 수 있는 이성을 가지고 있는 나라 입니다.