注-이 글은 토론방에서 가져온 것이다.
  
   이름:이윤섭 (yslee@tourexpress.com) (37 남 글쓰기)
   2003/1/31(금) 11:50 (MSIE5.5) 61.72.76.72 1024x768
  
   노벨상을 향한 김대중의 광기
  
  
   김대중이 집권할 경우 노벨평화상 수상을 위해 수단 방법을
   가리지 않을 것이라는 징후는 이미 여러가지로 드러났었다.
   가장 대표적인 것이 1987년 11월 29일 여의도 광장 대선 유세에서
   김대중 스스로 토로한 것이었다. 그 연설 중 노벨상에 관한 부분은
   다음과 같다.
  
   내 소원은 무엇이 되는 것이 아니라 어떻게 사느냐 입니다.
   나의 소원은 역사 속에 김대중이가 바르게 기록되는 것입니다.
   국민의 마음 속에 사랑받는 것입니다. 나는 이미 여러분의 사랑을
   받고 있는 것입니다.
   나는 세계적으로도 유명한 상도 많이 받았습니다.
   노벨평화상! 내가 대통령 후보 안 나왔으면 받았을 걸로 봅니다만,
   그러나 이미 명년도 후보로 또 추천이 됐습니다. 여러분을 위해서,
   우리나라를 위해서 내가 이건 한번 꼭 받고 말 것입니다.
  
  
   상이라는 것은, 특히 인권 등 휴머니즘에 관한
   분야의 상은 목적이 되어서는 안 된다.
   테레사 수녀가 평소에 노벨평화상 받을 목적으로
   봉사 활동을 했으면 얼마나 추해 보였겠는가.
   남을 도울 때 익명으로 돕는 것이 아름다워
   보이는 이유가 있다.
  
   노벨평화상은 불행히도 정치인에게도 주워지므로
   여러 차례 논란에 휩쌓였다.
   1973년 키신저가 베트남전 휴전 협상으로 받았는데
   그는 노벨평화상 수상을 염두에 두고 협상 과정에서
   월맹에 일방적인 양보를 하여 말이 많았다.
  
   1974년에는 일본 수상 사또가 받았는데 이유는
   핵확산금지조약(NPT) 가입이었다. 핵확산금지조약 가입국이
   100개가 넘는데 한 나라만 받은 것이다.
   1977년 이집트의 사다트 대통령이 이스라엘을 방문하여
   세상을 놀라게 했고 1978년 이스라엘 총리 베긴과 더불어
   노벨상을 공동수상했다.
   1993년에도 이스라엘 총리 라빈과 아라파트가 평화조약 체결로
   노벨상을 받았다.
  
   이렇듯 전쟁까지 치른 적대국의 국가원수가 만나
  평화선언을 발표하면 이변이 없는 한
   노벨상 수상은 보장되어 있다.
  그러므로 한국 대통령들이 노벨상 욕심이 있었으면
   받기는 어렵지 않았다.
   그러나 역대 대통령들은 아무리 결함이 큰 인물이라도
   국가 이익을 헛된 명예욕에 굴종시키지 않는
  절제를 보여 주었다.
  
   그러나 공식 연설에서 무슨 수를 쓰더라도
   받겠다는 자에게 그런 절제를 기대할 수는 없는 일이었다.
   대중이는 무수한 언행에서
   집권할 경우 어떤 짓을 하겠다는 것을 예고해 왔다.
   그 예고를 무시하고 이 자를 선택한 유권자들도 그 응분의
   책임을 져야 한다.
   이런 면에서 대통령 중심제의 결함은 너무나 심각하다.
   선택하지 않은 유권자까지 그 실정을 감수해야 하는
   단점이다.